Postępowanie upominawcze i sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym

autor: adwokat Wojciech Rudzki

Ostatnia aktualizacja w dniu 3 lutego 2025 roku.

Postępowanie upominawcze to jeden z rodzajów postępowań sądowych. Dotyczy ono najczęściej spraw o zapłatę. Sąd wydaje wstępny wyrok (nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym) wyłącznie na podstawie pozwu oraz dowodów załączonych do pozwu. Jeżeli pozwany nie zgadza się z tym wstępnym wyrokiem może wnieść sprzeciw. W takim przypadku, wstępny wyrok utraci moc i sąd rozpozna sprawę w całości od początku. Po przeczytaniu tego artykułu poznasz odpowiedzi między innymi na następujące pytania:

• czym jest postępowanie upominawcze?
• kiedy sąd wyda nakaz zapłaty?
• co powinien zrobić pozwany po wydaniu nakazu zapłaty?
• jaki jest termin do wniesieniu sprzeciwu od nakazu zapłaty?

Na czym polega postępowanie upominawcze?

Postępowanie upominawcze jest szczególnym trybem postępowania cywilnego. W ramach tego postępowania sąd bazując wyłącznie analizie pozwu i dołączonych do niego dowodów wydaje wstępny wyrok – nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. W ramach tego wstępnego wyroku sąd nakazuje pozwanemu zapłatę żądanej przez powoda kwoty (ew. wydanie przez pozwanego rzeczy oznaczonych co do gatunku).

Prawomocny nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym jest równoważny wyrokowi wydanemu na normalnych zasadach (to jest po pełnym badaniu sprawy przez sąd). Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym staje się prawomocny, jeżeli nie zostanie od niego skutecznie wniesiony sprzeciw (nie zostanie wniesiony wcale albo zostanie odrzucony ze względów formalnych – np. na skutek jego wniesienia po terminie albo na skutek braku uzupełnienia braków formalnych).

Po wniesieniu pozwu do sądu przewodniczący wydziału ustala w jakim trybie sprawa powinna być rozpoznana. Jeśli istnieją podstawy do rozpoznania sprawy w postępowaniu upominawczym, to jest wyznaczane posiedzenie niejawne w celu wydania nakazu zapłaty. Odpis pozwu w sprawie zostaje doręczony pozwanemu wraz z nakazem zapłaty.

Co istotne, postępowanie upominawcze jest stosowane przez sąd automatycznie (z urzędu) jeżeli istnieją podstawy do rozpoznania sprawy w tym trybie (w przeciwieństwie do postępowania nakazowego, które jest prowadzone wyłącznie na wniosek powoda).

Jak przebiega postępowanie upominawcze?

Postępowanie upominawcze ogranicza się do jednego etapu i przeprowadzane jest w całości na posiedzeniu niejawnym (art. 480.4 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego). Do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym nie jest wymagana obecność powoda i pozwanego.

W postępowaniu upominawczym dużą rolę odgrywa referendarz sądowy. Referendarz sądowy jest uprawniony do wydawania nakazów zapłaty w postępowaniu upominawczym, a także do kierowania spraw do rozpoznania na zasadach ogólnych w przypadku stwierdzenia, że w konkretnym przypadku nie ma podstaw do wydania nakazu zapłaty (art. 480.4 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego).

Jeżeli referendarz sądowy nie zakwalifikuje sprawy do rozpoznania w postępowaniu upominawczym, odstępuje od wydania nakazu zapłaty i kieruje sprawę do rozpatrzenia na zasadach ogólnych. W takim przypadku, sprawa będzie rozpoznana przez sędziego na rozprawie po przeprowadzeniu standardowego postępowania dowodowego.

Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym może dotyczyć nie tylko zwykłych spraw cywilnych, lecz także spraw gospodarczych.

Pozew w postępowaniu upominawczym

Pozew w postępowaniu upominawczym powinien spełniać ogólne warunki formalne pisma procesowego, a także szczególne warunki przewidziane dla pozwu (wnoszonego w każdej sprawie, nie tylko w postępowaniu upominawczym). W związku z tym, na podstawie art. 126 Kodeksu postępowania cywilnego, pozew powinien zawierać:

1. oznaczenie sądu, do którego pozew w postępowaniu upominawczym jest skierowany
2. imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników
3. miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników
4. numer PESEL lub NIP lub KRS (jeżeli występuje lub powinien występować)
5. oznaczenie rodzaju pisma (wskazanie, że jest to pozew)
6. osnowę pozwu lub oświadczenia oraz dowody na poparcie przytoczonych okoliczności (chodzi o zwięzłe wyjaśnienie, z jakich powodów roszczenie powoda jest słuszne)
7. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika
8. wymienienie załączników

Jeżeli pozew wnosi pełnomocnik, do pozwu powinno być dołączone pełnomocnictwo albo uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa.

Pozew w postępowaniu upominawczym powinien również zawierać (co wynika m.in. z art. 187 Kodeksu postępowania cywilnego):

1. dokładnie określone żądanie
2. oznaczenie daty wymagalności roszczenia
3. oznaczenie wartości przedmiotu sporu, chyba że przedmiotem sprawy jest oznaczona kwota pieniężna
4. wskazanie faktów uzasadniających żądanie, a w miarę potrzeby uzasadniających również właściwość sądu
5. wnioski dowodowe
6. informację, czy strony podjęły próbę mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, a w przypadku gdy takich prób nie podjęto, wyjaśnienie przyczyn ich niepodjęcia

Opłatę od pozwu w postępowaniu upominawczym pobiera się w całości w wysokości określonej w Ustawie o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Strona przegrywająca sprawę będzie zobowiązana ponieść opłaty sądowe w ostatecznym rozrachunku (jeżeli sprawę przegra pozwany – zwróci poniesioną opłatę sądową powodowi).

Zgodnie z art. 130 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, w przypadku stwierdzenia braków formalnych lub fiskalnych (opłaty), sąd wezwie powoda do ich uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Jeżeli pozew jest wnoszony przez adwokata lub radcę prawnego, to w takim przypadku sąd zarządza zwrot pozwu (art. 130.1a § 1 Kodeksu postępowania cywilnego). Pozew można wnieść ponownie z uzupełnionymi brakami formalnymi lub fiskalnymi w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia o zwrocie pozwu (wywiera on wtedy skutki od daty pierwotnego wniesienia pozwu).

Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym

Czym jest nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym?

Nakaz zapłaty to rodzaj wstępnego wyroku wydawanego przez sąd po zapoznaniu się wyłącznie ze stanowiskiem powoda. To zasadnicza różnica pomiędzy nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym oraz zwykłym wyrokiem sądowym. Zwykły wyrok jest wydawany po zakończeniu postępowania przed sądem pierwszej instancji – w szczególności po złożeniu odpowiedzi na pozew przez pozwanego, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego oraz po przeprowadzeniu rozprawy.

Wbrew powszechnemu przekonaniu, nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym nie przesądza, że powód wygrał sprawę w sądzie. Nie oznacza też tego, że sąd przyznaje całkowitą rację powodowi. Wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym oznacza tylko tyle, że na bazie twierdzeń oraz dowodów przedstawionych przez powoda można przyjąć, że powód może mieć rację.

Istota postępowania upominawczego sprowadza się do założenia, że jeżeli pozwany nie zgadza się ze stanowiskiem powoda, to wniesienie sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. W takiej sytuacji, nakaz zapłaty utraci swoją moc. W takim przypadku sąd będzie rozpoznawał sprawę w pełnym zakresie od początku.

Kiedy sąd wydaje nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym?

Zgodnie z art. 499 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd wydaje nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w każdym przypadku, w którym powód żąda zapłaty pieniędzy (dochodzi roszczenia pieniężnego) albo świadczenia innych rzeczy zamiennych (np. żąda wydania 20 ton węgla).

Sąd wydaje nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym z urzędu (to jest bez potrzeby złożenia wniosku o wydanie nakazu zapłaty), jeśli został wniesiony pozew zawierający żądanie zasądzenia roszczenia pieniężnego spełniającego wszystkie wymagania formalne (art. 498 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego).

Kiedy sąd nie może wydać nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym?

Sąd nie może jednak wydać nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, jeżeli już z treści pozwu wynika, że:

• roszczenie jest oczywiście bezzasadne
• twierdzenia co do faktów budzą wątpliwość (w tym nie są poparte wnioskami dowodowymi)
• zaspokojenie roszczenia zależy od świadczenia wzajemnego (np. powód domaga się wydania 20 ton węgla, ale nie zapłacił ceny sprzedaży)

Roszczenie jest oczywiście bezzasadne, gdy z treści pozwu i przedstawionego wraz z pozwem materiału dowodowego (ew. z powodu braku jego przedstawienia) jednoznacznie wynika brak zasadności powództwa. Dotyczy to na przykład dochodzenia roszczenia nieznajdującego uzasadnienia w przepisach prawa, czy też wytaczanego przez osobę nie posiadającą uprawnienia do podnoszenia żądania przedstawionego w pozwie (np. czynszu najmu wynikający z umowy najmu żąda najemca od wynajmującego, a nie wynajmujący od najemcy).

Źródłem wątpliwości dotyczących okoliczności faktycznych może być niekompletność twierdzeń, wzajemna niezgodność lub sprzeczność twierdzeń, czy też brak zaprezentowania dowodów uzasadniających twierdzenia faktyczne lub konieczność przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego (na przykład domaganie się zapłaty wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości bez tytułu prawnego wymaga przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego sądowego, która określi wysokość należnego wynagrodzenia).

Samo istnienie obowiązku świadczenia wzajemnego przez powoda nie jest przeszkodą do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Istotne w tym przypadku jest uzależnienie zaspokojenia roszczenia powoda od spełnienia przez niego świadczenia wzajemnego na rzecz pozwanego. Wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym nie jest zatem możliwe, gdy sąd ma dowód, że świadczenie wzajemne powoda na rzecz pozwanego nie zostało spełnione.

Jak wygląda postępowanie sądowe jeżeli sąd nie wydał nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym?

Jeżeli nie ma podstaw do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, sprawa jest kierowana do rozpoznania na zasadach ogólnych. Sąd doręcza pozew pozwanemu oraz wyznacza termin do złożenia odpowiedzi na pozew (który wynosi co najmniej 2 tygodnie).

Po wpłynięciu odpowiedzi na pozew sąd prowadzi dalsze postępowanie:

• wyznacza rozprawę lub rozprawy
• rozpatruje wnioski dowodowe (uwzględnia je, oddala lub pomija)
• zarządza wymianę dalszych pism procesowych

Po przeprowadzeniu postępowania na zasadach ogólnych sąd wydaje wyrok uwzględniający albo oddalający powództwo (w całości lub w części). W grę mogą wchodzić także inne rozstrzygnięcia związane z formalnymi aspektami prowadzenia postępowania – na przykład odrzucenie pozwu, czy zawieszenie postępowania.

Sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym

Czym jest sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym?

Od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym pozwany może wnieść sprzeciw (art. 505 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego).

Sprzeciw jest formą protestu przeciwko nakazowi zapłaty (formą jego zaskarżenia). Skuteczne wniesienie sprzeciwu powoduje, że nakaz zapłaty traci moc. Skutkiem utraty mocy nakazu jest konieczność rozpoznania sprawy przez sąd w całości na zasadach ogólnych.

Sprzeciw to pismo procesowe, które wskazuje, że pozwany nie zgadza się ze wstępnym wyrokiem wydanym w tej sprawie oraz wskazuje w jakim zakresie się z nim nie zgadza (w całości albo w części, a jeżeli w części, to w jakiej części).

Pismo ze sprzeciwem wnosi się do sądu, który wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.

Co powinien zawierać sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym?

Sprzeciw od nakazu zapłaty powinien spełniać ogólne wymogi dla każdego pisma procesowego składanego w toku postępowania cywilnego. Omówiliśmy je już powyżej, przy okazji pozwu składanego w postępowaniu upominawczym.

Oprócz tego, w sprzeciwie od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym pozwany powinien wskazać:

1. nakaz zapłaty, który zaskarża (wskazanie dnia wydania, sygnatury sprawy)
2. czy zaskarża nakaz zapłaty w całości, czy też w części (a jeżeli tak, to w jakiej części – możliwe jest np. zaskarżenie tylko co do odsetek albo kosztów postępowania, chociaż w praktyce sytuacje takie występują bardzo rzadko`)
3. przedstawić zarzuty formalne, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy (np. zakwestionowanie wartości przedmiotu sporu, zarzut niewłaściwości miejscowej sądu, zarzut potrącenia)

Oprócz tego, pozwany powinien w sprzeciwie od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym przedstawić wszystkie twierdzenia oraz dowody na poparcie swojego stanowiska. Należy pamiętać, że twierdzenia oraz dowody zgłaszane przez pozwanego na dalszych etapach postępowania mogą zostać pominięte przez sąd (mogą zostać uznane jako spóźnione).

W jakim terminie należy wnieść sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym?

Pozwany może wnieść sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym w terminie 2 tygodni od dnia doręczenia nakazu. Termin ten jest terminem ustawowym i nie może zostać wydłużony przez sąd (sąd może wydłużać tylko tak zwane terminy sądowe).

Jeżeli Pozwany nie wniesie sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym w terminie 2 tygodni, nakaz zapłaty uprawomocni się. W związku z tym, nakaz zapłaty będzie wywierał takie same skutki prawne jak wyrok sądu wydany po pełnym rozpoznaniu sprawy na zasadach ogólnych. Jednym z takich skutków jest możliwość wszczęcia postępowania egzekucyjnego – skierowanie sprawy do komornika sądowego po wcześniejszym uzyskaniu klauzuli wykonalności dla nakazu zapłaty.

Przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym

W wyjątkowych przypadkach przepisy Kodeksu postępowania cywilnego przewidują możliwość przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty. Zgodnie z art. 168 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd może przywrócić termin do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty na wniosek pozwanego, jeżeli nie wniósł on sprzeciwu bez swojej winy.

Zgodnie z art. 169 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu następuje na wniosek pozwanego złożony do sądu w terminie 1 tygodnia od czasu ustania niezawinionej przyczyny braku zachowania terminu do wniesienia sprzeciwu. Przywrócenie terminu po upływie 1 roku od dnia upływu terminu do wniesienia sprzeciwu jest możliwe tylko w wypadkach wyjątkowych (art. 169 § 4 Kodeksu postępowania cywilnego)

Zgodnie z art. 169 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, we wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić, że do niezachowania terminu do wniesienia sprzeciwu doszło z przyczyn niezawinionych przez pozwanego. Jako przykłady niezawinionego braku wniesienia sprzeciwu w 2 tygodniowym terminie można wskazać:

• nagłą i ciężką chorobę, która trwała w ostatnim dniu upływu terminu do wniesienia sprzeciwu oraz uniemożliwiała wniesienie sprzeciwu (np. zawał serca pozwanego spowodował hospitalizację)
• odebranie przesyłki z sądu przez domownika w trakcie przebywania przez pozwanego poza domem oraz brak przekazania informacji na ten temat pozwanemu

Wraz z wnioskiem i przywrócenie terminu należy wnieść sprzeciw od nakazu zapłaty (wniosek o przywrócenie terminu oraz sprzeciw mogą być zawarte w jednym piśmie procesowym).

Zgodnie z art. 171 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd odrzuca spóźniony lub niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu. Na postanowienie sądu w tym zakresie służy zażalenie.

Jakie są skutki wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym?

W przypadku skutecznego wniesienia sprzeciwu przez pozwanego (w terminie, bez braków formalnych), nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym traci moc (art. 505 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego). Oznacza to, że nakaz zapłaty jest traktowany tak jakby nigdy nie został wydany.

W takiej sytuacji sprawa jest rozpoznawana od początku na zasadach ogólnych. W związku z tym, sąd doręcza sprzeciw powodowi oraz zobowiązuje go do zajęcia stanowiska w wyznaczonym terminie.

Po wniesieniu sprzeciwu od nakazu zapłaty zmianie ulega również sygnatura sprawy. W przypadku zwykłych postępowań cywilnych sygnatura zmienia się z np. I Nc 1/24 na I C 1/24. W przypadku spraw gospodarczych zmiana wygląda następująco: z np. I GNc 1/24 na I GC 1/24.

Na wniosek pozwanego sąd lub referendarz sądowy wydaje postanowienie stwierdzające utratę mocy prawnej przez nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym (art. 505 § 3 Kodeksu postępowania cywilnego).

Odrzucenie sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym

Sąd odrzuca sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, jeżeli:

1. wniesiono go po upływie terminu (2 tygodnie od doręczenia nakazu)
2. nie usunięto braków formalnych sprzeciwu (7 dniowy termin wyznaczony przez sąd)
3. sprzeciw był niedopuszczalny z innych przyczyn

Jeśli sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym nie spełnia wymogów formalnych przewodniczący wydaje zarządzenie, w którym wzywa pozwanego do usunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie 7 dni. Jeśli pozwany nie usunie braków formalnych sprzeciwu, sąd wyda postanowienie odrzucające sprzeciw. Na postanowienie sądu w sprawie odrzucenia sprzeciwu pozwanemu przysługuje zażalenie.

Sprzeciw od nakazu zapłaty jest niedopuszczalny, gdy:

1. nakaz nie został faktycznie wydany
2. należy go uznać za orzeczenie prawnie nieistniejące (na przykład nie został podpisany)
3. sprzeciw wniosła osoba nieuprawniona (np. matka pozwanego za pozwanego przebywającego za granicą, ale nie na podstawie pełnomocnictwa tylko niejako na rzecz pozwanego)

Elektroniczne postępowanie upominawcze

Kodeks postępowania cywilnego wprowadza jeszcze bardziej uproszczony tryb postępowania upominawczego – elektroniczne postępowanie upominawcze. Do pozwu składanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym nie załącza się żadnych dowodów (istnieje tylko obowiązek wskazania tych dowodów i opisania co ma z nich wynikać).

W elektronicznym postępowaniu upominawczym powód wnosi pozew oraz dalsze pisma wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego (https://www.e-sad.gov.pl/). Pozwany może wnosić pisma w sposób tradycyjny albo elektroniczny (przy czym wniesienie pisma w sposób elektroniczny powoduje konieczność składania dalszych pism w tej sprawie także w sposób elektroniczny).

Elektroniczne postępowanie upominawcze jest prowadzone przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie. Sąd ten prowadzi wszystkie elektroniczne postępowania upominawcze niezależnie od miejsca zamieszkania stron, a także niezależnie od wartości przedmiotu sporu.

Pozew w postępowaniu upominawczym – wzór

Kraków, dnia 11 września 2024 r.

Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza

w Krakowie, Wydział I Cywilny
ul. Przy Rondzie 7
31-547 Kraków

Powód: Jan Nowak
zam. …………..ul. …………..
PESEL: …………..

Pozwany: Robert Maciejewski
zam. ………….. ul. …………..

Wartość przedmiotu sporu: 4.000 zł

Pozew o zapłatę w postępowaniu upominawczym

Wnoszę o:

1) zasądzenie od Pozwanego na rzecz Powoda kwoty w wysokości 4.000 zł wraz z odsetkami za opóźnienie, liczonymi od dnia 8 sierpnia 2024 roku do dnia zapłaty

2) zasądzenie od Pozwanego na rzecz Powoda zwrotu kosztów procesu wedle norm prawem przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 złotych

3) przeprowadzenie rozprawy także pod nieobecność powoda – w razie jej wyznaczenia4) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z:

– umowy sprzedaży z dnia 1 sierpnia 2024 roku wraz z protokołem zdawczo-odbiorczym z dnia 2 sierpnia 2024 roku

na fakty: 1) zawarcia przez Powoda i Pozwanego umowy sprzedaży używanego roweru marki Bianchi, 2) przekazania roweru Pozwanemu przez Powoda w dniu 2 sierpnia 2024 roku, 3) ustalenie terminu płatności dla Pozwanego na dzień 7 sierpnia 2024 roku

– pisma Powoda z dnia 9 sierpnia 2024 roku wraz z potwierdzeniem nadania oraz wydrukiem z portalu https://emonitoring.poczta-polska.pl/ potwierdzającym fakt doręczenia pisma Pozwanemu w dniu 17 sierpnia 2024 roku

na fakty: 1) braku uiszczenia przez Pozwanego na rzecz Powoda swojego zobowiązania wynikającego z umowy sprzedaży, 2) podjęcie przez Pozwanego próby polubownego zakończenia sporu z Powodem

UZASADNIENIE

W dniu 1 sierpnia 2024 roku powód zawarł z pozwanym umowę sprzedaży używanego roweru sportowego marki Bianchi. W ww. umowie powód zobowiązał się przekazać pozwanemu ww. rower, a pozwany uiścić za niego cenę w wysokości 4.000 zł. Zgodnie z § 5 umowy termin uiszczenia przez pozwanego na rzecz powoda ceny w ww. wysokości ustalono na dzień 7 sierpnia 2024 roku. Umowa została zawarta w miejscu zamieszkania powoda tj. …………………….

Dowód:
– umowa z dnia 1 sierpnia 2024 roku

W dniu 2 sierpnia 2024 roku pozwany odebrał od pozwanego ww. rower. Strony spisały protokół zdawczo-odbiorczy. Pozwany zapewnił powodowi, że uiści cenę w umówionym terminie tj. do dnia 7 sierpnia 2024 roku. Pozwany nie zgłaszał uwag co do jakości bądź stanu zakupionego towaru.

Dowód:
– protokół zdawczo-odbiorczy z dnia 2 sierpnia 2024 roku

Pomimo odebrania towaru, pozwany nie uiścił na rzecz powoda umówionej ceny w umówionym terminie tj. do dnia 7 sierpnia 2024 roku. W związku z powyższym, w dniu 9 sierpnia 2024 roku powód wystosował do pozwanego pismo, w którym wezwał go do zapłaty na jego rzecz kwoty w wysokości 4.000 zł. Pomimo odebrania niniejszego pisma w dniu 17 sierpnia 2024 roku, pozwany do dnia dzisiejszego nie uiścił na rzecz powoda umówionej kwoty.

Dowód:
– pismo z dnia 9 sierpnia 2024 roku wraz z potwierdzeniem nadania oraz wydrukiem z portalu https://emonitoring.poczta-polska.pl/, potwierdzającym fakt doręczenia wezwania Pozwanemu w dniu 17 sierpnia 2024 roku

Próba polubownego zakończenia sporu
Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że powód podjął próbę polubownego rozwiązania sporu poprzez wysłanie pozwanego w dniu 9 sierpnia 2024 roku wezwania do zapłaty. Pozwany odebrał niniejsze pismo w dniu 17 sierpnia 2024 roku, ale nie wywiązał się z ciążącego na nim zobowiązania.

Jan Nowak

Załączniki:
1. odpis pozwu dla pozwanego
2. potwierdzenie uiszczenia opłaty od pozwu
3. umowa sprzedaży z dnia 1 sierpnia 2024 r.
4. protokół zdawczo-odbiorczy z dnia 2 sierpnia 2024 r.
5. pismo Powoda z dnia 9 sierpnia 2024 roku

Sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym – wzór

Kraków, dnia 20 października 2024 r.

Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza
w Krakowie
Wydział I Cywilny
ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków

Powód: Jan Nowak
zam. …………..ul. …………..
reprezentowany przez
adw. Wojciecha Rudzkiego

Pozwany: Robert Maciejewski

ul. ………………..

Sygn. akt ………………..

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 4.000 zł

SPRZECIW OD NAKAZU ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM

Zaskarżam w całości nakazu zapłaty z dnia ……………….. wydany przez Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie w sprawie do sygn. akt ……………..

Jednocześnie:

1) wnoszę o oddalenie powództwa w całości
2) wnoszę o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu
3) rozpoznanie sprawy także pod nieobecność pozwanego
4) przeprowadzenie i dopuszczenie dowodu z potwierdzenia przelewu z dnia 3 sierpnia 2024 roku na fakt wykonania przeze mnie zobowiązania wynikającego z umowy sprzedaży z dnia 1 sierpnia 2024 roku

UZASADNIENIE

Przyznaję, że w dniu 1 sierpnia 2024 roku zawarłem z Powodem umowę sprzedaży używanego roweru marki Bianchi. Towar odebrałem w dniu 2 sierpnia 2024 roku, natomiast w dniu 3 sierpnia 2024 roku uiściłem na wskazany w umowie rachunek bankowy: ………………………………… cenę za zakupiony rower. Wobec powyższego, wytoczone przez powoda powództwo jawi się jako całkowicie nieuzasadnione.

Robert Maciejewski

Załączniki:
1) odpis sprzeciwu wraz z załącznikami
2) potwierdzenie przelewu z dnia 3 sierpnia 2024 roku